更大的警察权力和惩罚威胁到新南威尔士州的公共安全“公共安全”

作者:冒菲椽

<p>新南威尔士州政府最近推出了两项新的法律,严格限制我们如何使用公共空间他们只代表最新一轮扩大的警察权力和更高的刑事处罚,以“公共安全”的名义辩护政府的解决方案是让警察决定谁有权抗议国家议会在3月份通过其中一项法律另一项已经提出并且很可能在5月议会恢复时获得通过这些措施被认为是对“激进”的危险和破坏性活动的回应少数群体“谁”滥用“民主抗议权利”,以及威胁我们“生活方式”的有组织犯罪团伙,如果允许他们在社区自由行动这些群体是否确实构成政府所声称的风险是值得商榷的更大问题是不仅仅是“坏人”接触到限制性权力和更严厉的惩罚任何人的行为都被视为公众的行为安全风险可能存在于框架中政府再次赋予警官足够的自由裁量权来进行评估 - 在某些情况下没有机会进行司法审查</p><p>非法侵入罪作为将政治抗议定为刑事犯罪的机制有着悠久的历史</p><p> 20世纪70年代它被用来反对擅自占地者和反对过度发展的抗议者国王十字苛刻的惩罚从来都不是真正的目标在法规书籍上的罪行让警察有理由进行干预,逮捕和指控抗议者现在警方有一个新的工具在他们的反抗议工具包这是一个非常不同的肤色加重的非法进入封闭土地的罪行现在最高罚款5,500澳元“恶化”可以采取两种形式:干扰在有关土地上进行的业务;或被认为对在场的任何人,包括抗议者造成“严重的安全风险”的行为更令人不安的是,如果他们认为方向是必要的话,警察现在有能力“继续”指示打破抗议处理严重的安全风险警方此前未被允许在“显然是真正的示威或抗议”中提出前进方向议会已授权警方成为合法抗议的仲裁者尚未成为 - 通过法案将给予高级警官 - 而不是法官 - 制定“公共安全命令”的权力这些将禁止某人参加指定的公共活动或进入指定的场所长达72小时如果该人的命令可以作出命令在事件或场所的存在被视为冒充:......对公共安全或安全构成严重风险风险测试是指该人是否存在可能导致死亡或对人造成严重身体伤害,或对财产造成严重损害立法规定了警方必须考虑的一系列事项</p><p>这些事项包括该人的犯罪记录及其参加活动的原因</p><p>许多谨慎的言论和谈论“豁免”,例如一个人出现的目的是工业行为,不要改变这样一个事实,即拟议的法律赋予警方非常大的自由裁量权来决定谁应该被允许在公共场合自由流通后果严重违反公共安全令的最高刑罚五年监禁我们的制度通常只有在确定有罪之后才会受到惩罚但控制令,法律和法律以及关闭bikie会所的法律和法律都是基于先发制人的刑事定罪</p><p>强有力的证据支持先发制人措施的必要性简单地推出引起社区焦虑的广泛妖魔化的人物 - “激进的绿色”o是不够的r“暴力bikies” - 证明法律的合理性针对“坏人”的法律问题在于它们经常产生更广泛的影响新南威尔士州监察专员发现,2012年复制法律以处理犯罪团伙实际上对澳大利亚土着居民的影响最为严重无家可归的人即使在法律和秩序浸泡的新南威尔士州,也很难让公众站在一起将Knitting Nannas对抗气体的抗议活动定为犯罪但仅仅因为你喜欢的工具是编织针和明亮的颜色而不是长发绺和拇指 - 这并不意味着你不会被视为对公共安全的威胁,被命令“继续前进”,或威胁要有犯罪记录的前景和5,500美元的罚款 在塔斯马尼亚和西澳大利亚开创了反抗议权力和罪行公共安全秩序制度是从南澳大利亚借来的</p><p>如果西方澳大利亚人,塔斯马尼亚人和其他国家已经在其他地方引入了一项法律,那么其他地方往往会使实际上是一种激进的“改革”合法化</p><p>南澳大利亚人可以以更大的利益的名义忍受一点公民自由侵权,....

上一篇 : 史黛西福克斯
下一篇 : 劳拉克罗姆林