解释者:为什么我们不知道谁赢得了选举以及现在发生了什么?

作者:束埕镒

<p>经过澳大利亚历史上最长的竞选活动之一,胜利者尚未确定由于澳大利亚以威斯敏斯特体系为基础,政府由赢得众议院多数席位的政党(或政党联盟)组成,也被称为下议院这个多数党的领导人成为总理这个会议厅有150个席位,因此组建政府所需的多数是76个席位这是工党和自由党/国家联盟将努力争取的神奇数字在接下来的几天里,目前看来,主要党派都不能申请76个席位许多席位太接近电话,投票前和邮寄投票(将在未来几天内计算)将决定谁处于最佳位置组建政府如果由现任国会议员进行有效的运动,邮政投票应该有利于他们预选民意调查,反映选民的更广泛的趋势 - 所以,在这种情况下,这意味着投票在两党优先的基础上会非常紧张在如此紧密的比赛中,最喜欢的是在计算邮政和投票前投票之前处于领先地位的候选人截至今天,澳大利亚有一个悬而未决的议会的前景是相当的这意味着任何一个主要政党都不能凭自己的权利组建一个政府,并且将依靠小政党和独立政权来拼凑下议院的多数人如果发生这种情况,澳大利亚自2010年以来将拥有其第二个少数派政府</p><p>最终以平局结束,澳大利亚的少数民族政府不太可能,但可能会出现澳大利亚选举制度放大多数,因此政府可能只赢得一小部分投票,但通常会有一个舒适的工作多数,例如,在2013年,联盟获胜535%的双方首选投票,但赢得了下议院60%的席位这是一个最终面向具有明显多数的制造业政府的体系但是两党优先投票是如此接近,因为目前联盟上501%和工党499%,这种情况下任何一方都不能赢得多数是真正的可能性2016年的结果非常类似于然而,当时的2010年选举当时,工党的两党优先选票略高一些参议院拥有与众议院几乎相同的权力,因此其组成也对政策结果有影响因为这是双重的 - 解散选举,所有参议院席位都参加选举这意味着,与每个州12个席位中有6个席位争夺大选的大选不同,所有12个席位都有争议</p><p>这反过来意味着配额 - 这是一个百分比</p><p>获得席位需要投票 - 减少了一半,让独立人士和小党派更容易赢得代表Pauline Hanson和Derryn Hinch似乎赢得了南澳大利亚着名参议员Nick Xenophon以及来自他的Nick Xenophon团队的其他人的支持新一届参议院的基督教民主党也看起来像是确定性在这次选举中,一种新的投票制度被用来选举参议员与以往的选举不同,各党派之间的偏好轮流和交易不会对候选人必须赢得同样的影响获得胜利机会的大型初选投票这似乎已经发生在2013年的一集中,一些选票在西澳大利亚被错放,投票安全得到了支持因此,计票将在更多时候进行安全设置,这将意味着在决定近距离比赛时会进一步延迟确实,计数将在周二重新开始,并且预计结果将在本周晚些时候更加清晰</p><p>参议院的计划将在未来几周继续在治理方面,公共服务部门将继续管理选举前的政策</p><p>新政策无法实施,必须采取措施直到新政府宣誓就职政府服务的提供不会受到新政府组建延迟的影响,并将继续像往常一样澳大利亚选民再次决定,任何主要政党都不能在选举之夜组成政府目前距离太近的座位可以决定谁管理如果任何一方都不能自己获得76个席位,他们将不得不与交叉议员协商制造多数席位 澳大利亚体系可以容纳这一点,正如吉拉德政府时期所见到的那样,然而,....

上一篇 : Emil Jeyaratnam
下一篇 : 罗伯特考恩