亚洲的林业,经济发展和气候变化:解决紧张局势

作者:家嫡野

<p>通过经济发展减少发展中国家的贫困往往与应对气候变化背道而驰</p><p>在印度尼西亚这样的国家,许多最强劲的经济驱动因素 - 例如棕榈油和采矿业 - 是促进森林砍伐和促进二氧化碳排放的行业</p><p>砍伐森林还会破坏栖息地,减少生物多样性,降低河流流域并促进土壤侵蚀</p><p>减少森林砍伐和森林退化(REDD)是减少碳排放和帮助减轻气候变化有害影响的全球努力中的一个突出计划</p><p> REDD +更进一步</p><p>它旨在通过恢复退化的土地和重建原始森林来扭转有害影响</p><p> REDD +还支持依赖森林的社区的福祉</p><p>然而,发达国家通过在REDD +计划下购买廉价碳信用额来抵消碳排放的担忧仍然是一个分歧的问题</p><p>一种认为负责砍伐森林的跨国公司在当地社区一级废除其责任的看法仍然是最新的</p><p>很少有人真正了解REDD +如何在实践中发挥作用,特别是在广泛的贫困持续存在的情况下</p><p>蒙纳士可持续发展研究所最近与印度,柬埔寨,越南和印度尼西亚的研究人员和决策者完成了一个合作项目</p><p>我们研究了基于社区的成功林业管理经验是否可以扩展到包括REDD +计划再造林试验</p><p>他们可以用来发展亚洲低碳经济吗</p><p>我们发现,在可行生态系统和流域等自然资产具有商业价值(如矿产资源)之前,亚洲国家几乎没有动力恢复栖息地和保护原始森林</p><p>例如,油棕为贫困的农村社区提供了直接的经济机会</p><p>但是,如果生态上重要的泥炭地面因此而退化,那么将产生额外的成本;这些都可以作为退化土地,水质差和生物多样性丧失来衡量</p><p>最终,资源将用于土地恢复</p><p>这与澳大利亚的旱地盐度问题相似,墨累达令流域的水资源分配仍未得到解决</p><p>澳大利亚和印度尼西亚政府目前正在加里曼丹森林气候伙伴关系中开展合作</p><p>印度尼西亚加里曼丹中部地区的村庄正在进行试验</p><p>村民有偿恢复退化的泥炭地和森林,并开发替代森林砍伐的生计</p><p>种植(以及随后使用)橡胶树等可持续发展活动进展顺利</p><p>社区接受度是更广泛的REDD +政策接受度的重要推动力</p><p>更具体地说,当地的达雅克村民与他们的森林有着独特的联系</p><p>他们可以利用他们的本土知识或传统智慧来提供对可行的替代生计(包括油棕种植园的替代品)的见解</p><p>如果要继续开展这些类型的REDD +活动,澳大利亚和印度尼西亚将需要具有透明支付机制的功能性碳市场(在当地社区层面),以便可以验证活动的任何减排量</p><p>这还没有到位</p><p>此外,立法和监管安排,例如当地人民对森林的安全进入,仍然不发达和相互冲突(例如,印度尼西亚的采矿和林业法律相互矛盾)</p><p>如果没有一个鼓励森林可持续发展的明确框架,减少毁林和森林退化的活动就不可能得到广泛采用</p><p>印度尼西亚承诺到2020年将碳排放量减少至少26%(从2000年的水平),这一承诺因其对油棕等行业的经济依赖性而受到影响</p><p>虽然油棕在短期内提供了大量的经济效益,因此具有社会效益,但对气候变化和印度尼西亚森林生态系统的长期影响仍然是一个重要问题</p><p>这反映了燃烧原始森林,从而释放碳,....

上一篇 : Jonti Horner
下一篇 : 格雷厄姆怀特