工资单上的学者:你看不到的广告

作者:练事

<p>在引起人们注意的无尽动力中,广告正在“本土化”,悄悄进入以前为编辑内容保留的地方</p><p>在这个原生广告系列中,我们发现它看起来是什么样的,如果读者可以分辨出来,更重要的是,是否他们关心学术医学研究人员是销售药品,补充药品,医疗器械,健身器材,减肥产品,“健康食品”和其他与健康有关的商品和服务的公司的热门财产他们的意见受到公众的高度尊重,他们的媒体对产品的认可有助于确保消费者和患者购买产品,或者至少与他们的“医疗保健提供者”进行讨论</p><p>但这提出了一个问题:为什么学术研究人员会选择认可产品中的健康相关产品</p><p>一般媒体</p><p>最令人担忧的解释是,该公司正在聘请学术界对其产品表示赞赏</p><p>这种商业关系很少透明,并且依赖于公众认为学术界是客观观察者和评论员的观点然而,在大多数情况下,这种情况不大可能更有可能的解释是,任何学术认可都发生在与有关公司长期和相互富有成效的关系中</p><p>学术界经常成为公司的目标,理由是他们提供权威并充当“关键意见领袖”谁能够影响他人在专业和公共领域的意见,信仰和行为这种与工业的关系往往是众多学者之一,他们评论产品经常与公司合作进行产品的临床试验;将他或她的名字写在最终的学术出版物上;提供有关如何对产品进行监管并可能由政府补贴的战略建议;或者与其他学者和临床医生讨论研究(如果不是产品本身)作为关键意见领袖的学者​​通常将自己视为“独立”研究伙伴,顾问,教育工作者或评论员,他们的工作通过学术同行评审过滤,但是,谁可以自由地发现,发表和说出他们想要的东西然而,这根本不是真的现在有一个引人注目的研究表明,即使是与工业的非金钱“纠缠”,也会产生“紧密联系”的“紧密联系”</p><p>无意识地塑造了意见领袖对公司及其产品的看法事实上,通常非财务纠纷是最有影响力的,例如“研究合作”和政策咨询公司专业声誉,公众影响力和职业发展源于公认专家可以像任何直接支付“服务”一样具有影响力</p><p>这种诱惑也可能更多比任何葡萄酒都有影响力,奢侈的“教育”晚餐,或者费用高昂的会议之旅这也许是为什么制药行业愿意自我监管,不再为医生和研究学者提供昂贵礼品的原因那又是什么呢</p><p>对媒体学术评论接收端的人意味着什么</p><p>重要的是,这并不意味着学术意见领袖应该被忽视或者他们的评论被打折学术意见领袖通常是评论潜在重要产品和服务的最有资格的人</p><p>但是,它确实意味着那些撰写新闻的人,以及阅读它的人需要对“专家”意见的复杂起源保持警惕为了实现这一目标,学术界与行业之间的关系需要透明</p><p>不幸的是,澳大利亚的大多数大学目前都没有要求公开披露所有这些关系,因此,记者和读者不能总是确定一个特定的学术评论员可能是多么纠结透明度本身并不能告诉记者或读者任何纠缠的重要性,以及学术评论员是否能够被信任客观的看法一方面,商业关系的披露可能导致不适当将学术排除在公众和专业评论之外 值得注意的是,与行业合作的研究人员通常会以最好的意图这样做,并且正在做与当今大学期望他们做的完全相同的事情 - 即通过与行业的关系创新,商业化和建立收入来源另一方面,更大透明度可能会使所有有关人员陷入虚假的安全感,因为他们相信透明度是确保诚信所需要的,而且公开的东西不能是错误或有害的阳光很少是充足的消毒剂而不是仅仅关注透明度,因此,我们需要的是一种全面的,先发制人的战略,能够在学术界和工业界之间实现富有成效和符合道德的互动,同时避免可能导致偏见和不良社会后果的各种互动</p><p>发展和制定这些策略是学者,专业团体和政府的工作 - 而不是journa列表,当然不是新闻消费者,谁应该能够依靠学术评论员对任何健康相关产品给出准确,明智,平衡和无私的看法这是我们的原生广告系列的第三部分点击下面的链接查看其他推荐给你的</p><p>不要赌它:....

上一篇 : 伊恩克里奇
下一篇 : 斯蒂芬米尔恩