竞争的剂量可以提高教育的生产力和质量

作者:赵哧泻

<p>到目前为止,高等教育几乎没有受到国家竞争政策的影响</p><p>在20世纪90年代中期的原始Hilmer报告中几乎看不到它,但是由Ian Harper教授领导并在本周发布的竞争政策评估草案中的特点哈珀草案报告建议扩展人道服务的竞争政策,包括高等教育它讨论了获得“澳大利亚大学”称号的权利,并建议歧视性的资助安排(例如私人提供者的70%学生资助)必须接受严格的公共利益测试这是有道理的因为高等教育是提高生产力潜力最大的部门之一在这里,政府不仅要在这个高度补贴的行业中省钱,而且更好的教育使工人能够在复杂和快速变化的全球经济中长期保持高效高质量的高等教育带来的长期流动生产力效应使其成为一种即时通讯哈珀审查的实际部门这不是关于缩小和减少大学经验(我们已经有太多这方面 - 部分是由于政府的政策),而是关于产生灵活和批判的思想人文学科在这里发挥重要作用竞争倾向于增强选择和多样性领导原始竞争政策审查并继续担任新南威尔士大学副校长的弗雷德希尔默一直呼吁重新承诺竞争政策原则随着哈珀评论的宣布他支持广泛的审查范围,并呼吁政府表现出根据其建议做出艰难决定的勇气大学领导人需要调查他们自己的后院,因为许多最令人愤慨和破坏性的违反竞争政策的行为原则是在高等教育中例如:一个由政府资助的政府提供资金的长期卡特尔,称为大学严格限制新提供者的进入过去这一点在保持质量的基础上得到了保护,但新质量监管机构TEQSA拥有严格的程序,适用于所有提供高等教育的机构,无论其历史如何都是公正的质量监管机构是下一阶段改革的必要步骤新的供应商也面临着不合理的高难度和长期拖延,以便能够使用“大学”这一称号,这将使他们能够在与现任者平等的基础上进行竞争,尤其是海外学生市场要求现有副校长就新大学的流程提供建议就像要求Telstra高管为电信开放时的Optus等新进入者设计规则政府补贴具有高度歧视性,违反竞争中立性例如,新的需求驱动的学生资助体系,只有现任公立大学的学生才有政府为研究提供的资金仅限于大学“澳大利亚研究委员会法案”和相关文件非常合理地限制向拥有物理和智力基础设施的机构提供资助以支持研究在实践中,有资格申请资助的机构名单是(你猜测它!)现任大学肯定是像澳大利亚神学院这样的机构,成立于19世纪90年代,远在大多数大学之前,拥有优秀的图书馆设施,TEQSA称赞的质量流程和杰出的研究和博士监督记录,更好能否支持澳大利亚研究理事会的项目比我们的许多大学</p><p>为什么我们新大学的小神学系(如查尔斯特尔特,弗林德斯,默多克)的学者可以申请澳大利亚研究理事会的资助而不是澳大利亚神学院的学术界</p><p>让所有研究人员有平等机会申请将是预算中立的,因为他们竞争的可用资金仍然是不变的政府资助培训博士生也只限于大学如果一个合格的学生考虑参加如果学生在大学就读,那么可以获得政府支持,但是目前没有获得TEQSA认可的其他高等教育提供者提供博士学位</p><p>有些人拥有优秀的大学研究环境 它讲述了一些学生在大学以外就读的质量问题尽管财政状况不利但肯定会为博士提供资金应遵循TEQSA的认证判断对政府预算的影响很小,因为现有的政策主要是在各院校之间重新分配博士生这种竞争的好处政策失误不仅仅适用于大学以外的大约10%的学生,教师和研究人员</p><p>大的竞争优势将来自竞争性的学科,这是一个公平的竞争环境对现有的大学提供者施加的90%的系统A级竞争环境将意味着大学必须改善他们的教学,从营销和行政预算中削减一些脂肪,改善他们的人力资源管理实践,并提高研究的质量和相关性通过认真对待竞争可以获得巨大收益高等教育政策D. o毫无疑问,大学和高等教育工会的根深蒂固的利益是强大的,联系紧密的,并且将与改革作斗争</p><p>收益的大小通过改革建议之后的尖叫和混淆来表明</p><p>副大臣尖叫声最大的是确定他们的机构最容易受到私人提供者的竞争,无论是在公平的竞争环境中,....

下一篇 : Alex Lo