在线请愿:通过易于签名来减少注意力

作者:酆座箴

<p>随着互联网的出现和在线请愿的增加 - 由GetUp !, change.org和其他突然出现在我们的收件箱和Facebook墙上的组织 - 在线请愿书蓬勃发展,而书面请愿书已停滞不前</p><p>自1987年以来,报告书面请愿书的澳大利亚人的比例从72%下降到43%</p><p>但在澳大利亚选举研究首次询问在线请愿书后的九年中,报道在线签名的澳大利亚人比例从12%增加到29%</p><p>女性和男性在同等程度上使用互联网,因此签署在线请愿书的机会应该是性别中立的 - 尽管社交网络平台的使用存在一些持续的性别差异</p><p>然而,这种情况并非如此</p><p>澳大利亚女性报告在线请愿书的可能性高于男性</p><p>一旦考虑到其他因素 - 例如教育水平,家庭收入和年龄 - ,女性签署在线请愿书的可能性是男性的两倍多</p><p>研究人员一直认为 - 直到现在 - 女性签署请愿书的比例很高,可以用机会来解释</p><p>当请愿者来到门口时,女性更有可能在家中,或者在超市签署请愿书前​​往停车场</p><p>请愿书是澳大利亚政治表达的主要内容</p><p>他们在此过程中塑造了政府政策,社会和文化</p><p>近一万名维多利亚妇女在1891年签署了一份请愿书 - 后来提交给州议会 - 要求投票权</p><p>在线创建和分发请愿书的扩大机会已经为许多有价值且以前被边缘化的原因发出了声音 - 而其他原因则不值得</p><p>制作电子邮件就绪请愿书简单而且便宜 - 只需谷歌“在线请愿澳大利亚”,并注意有多少网站可以帮助您入门</p><p>在线请愿书也与书面请愿书具有相似的官方地位</p><p>澳大利亚参议院在接受在线请愿书(为了传统而打印出来)作为近20年的提交文件方面相对进步</p><p>然而,随着进入成本 - 即,任何个人执行活动的难度 - 减少,该活动的预期收益也会减少</p><p>在电子邮件游说活动方面,这个问题可能是最为明显的</p><p>通讯部长马尔科姆·特恩布尔评论说:当你收到1000封电子邮件时,它们都是完全相同的形式,但它并不像人们为独立表达自己所写的一堆电子邮件那样具有说服力</p><p>新南威尔士州绿党MLC Penny Sharpe警告选民:如果您希望阅读并回复您的电子邮件 - 原件更好</p><p>当我的黑莓今天早上用完全相同的电子邮件填满时,我做了两件事</p><p>我设置了一条规则,以便将电子邮件转移到我不会再查看的文件夹中</p><p>然后,我为自动回复起草了一个标准响应</p><p>对于许多国会议员,他们只会删除</p><p>在线请愿书面临同样的威胁</p><p>目前还没有有效的机制来从边缘区域对重要区域进行分类,或者从注定要去的区域中对潜在有效区域进行排序</p><p>那些被游说的人在认知上不可能处理 - 更不用说采取行动 - 他们被送去的一切</p><p>值得记住的是,个人拥有参与政治的不同动机</p><p>签署请愿书的大多数人可能都有“工具性”动机:他们真诚希望改变政府政策</p><p>其他人可能希望只在一个问题上引发公开对话</p><p>其他人可能只是为了表达他们对某个主题的发言权</p><p>对于这些人来说,将笔放在纸上或用手指按键是有用处的;他们有“表达”的动机</p><p>其他人仍然只想安静地购物</p><p>在线请愿几乎肯定不会像离线请愿那样与目标相同</p><p>收集物理,笔墨签名需要花费时间和精力</p><p>这种努力本身就是请愿组织者向目标发送的信号</p><p>无论喜欢与否,在线请愿书向政治家和其他领导人发出了一定的信号:我们关心,....