IT中的道德准则:只是口头上的服务或咬人的东西?

作者:乌粝匿

<p>汽车制造商大众汽车公司的排放丑闻再次引发了科技行业的道德标准问题报告到目前为止该公司正在指责“参与发动机开发的工程师和技术人员的非法行为”但这引发了一些问题关于这些经营者应该遵守的任何法规或实践或道德规范的力度那么这些准则是好的还是仅仅是文字</p><p>在这里,两位软件专家介绍了莫纳什大学软件工程专业罗伯特·默克尔讲师的两个方面</p><p>澳大利亚计算机协会的职业行为准则说明了其成员在职业生涯中应该采取的价值观,并且通常是明智的</p><p>第一,列出的最重要的价值是“公共利益的首要”,它告知成员:您将公众利益置于个人,企业或部门利益之上但IT专业人员不会因公共利益而获得报酬 - 他们的工作主要是由企业和部门利益支付,而企业应该为其服务的利益是一个热烈讨论的主题,首先,企业的管理层应该为股东的利益行事,并且在法律范围内即使企业的高级管理人员是技术人员,在实践中,他们的管理角色是法律和文化义务比任何适用于IT专业人员的职业义务更为重视在我看来,许多企业的行为方式对股东的利益有害于更广泛的社会有些公司的管理层出于道德原因选择避免某些业务但是,在自由市场经济中,如果它是合法的(或者即使它不是)并且其中有一美元,至少有一些企业会试图收集这些美元这些压力并非IT行业独有的工程师,会计师律师是企业雇用的专业人员,与IT专业人员的工作方式类似但是这些职业与IT之间存在着重要的区别 - 这些职业有专业机构或密切相关的注册机构(如维多利亚州律师协会),可以控制对这些技能的访问法律支持绝大多数澳大利亚IT专业人员都在担任没有任何机构看门人的角色,法律或其他方面雇主也不需要或看似有价值的IT专业机构的认证看看IT工作的广告,这些广告非常重视技术和技术方面的专业经验证书很少提及包括大学学位在内的证书</p><p>由于ACS可能通过其凭证获得就业标志来寻求事实上的守门员角色,因此很难看出这可能是如何可行的IT工作倾向于超专业化,并且这些专业化继续发展得比机构能够跟上的速度更快</p><p>对于它的价值,我在与学生和当前专业人士的交往中没有任何意义,因为IT员工将自己视为一个单一的职业,并且正在寻找一个组织来建立自己作为守门人因此,鉴于完全缺乏牙齿并且没有获得任何现实的前景,ACS道德规范并不是真正有义务遵守的事项</p><p> t,它是一种教育工具,遗憾的是,不是学生优先考虑的工具为什么呢</p><p>在一个IT学位被视为高薪职业的餐饮券的世界里,学生们倾向于他们认为雇主会重视的主题</p><p>当时热门技术的体验通常比道德规范高得多</p><p>在我的联系中与IT学生相比,很大一部分人对IT如何投入使用表示担忧一旦进入劳动力市场,这些学生中的一些人可能会个人抵制以特定方式使用IT,尽管缺乏机构支持和个人成本这样做但是这还不够只要那些希望将IT用于部门利益的人能够在世界某个地方支付足够的人才,历史就表明他们能够找到它,ACS的道德规范与否 Oliver Burmeister澳大利亚计算机协会计算机伦理委员会主席在我看来,人们需要理解“道德准则”发挥重要作用的大局,即我们可能称之为“价值观转变”的进展我有幸主持了导致2010年修订的道德规范通过的过程</p><p>这是ACS代码第一次在25年内修订过了焦点小组和研讨会中非常明显的事情之一在全国范围内发生了价值观的转变</p><p>即,几乎所有讨论中都有环境特征这在以前的“道德规范”修订版中甚至都没有考虑,但2010版本反映了环境问题,因为这对许多ACS都很重要成员同样,我相信,在ACS成员中,越来越多的价值观转向更大的道德问责制我有什么证据可以证明这一点</p><p>首先,ACS已经两次合作通过澳大利亚研究理事会资助的专业ICT道德项目</p><p>这表明,在澳大利亚最高水平的研究经费中,专业的ICT道德受到重视并且不仅仅是口头上的服务</p><p>早期(2006年)的项目有在调查开放六个月之后,调查回复率为19%(351)最近(2013年)调查的回应率为124%(2,315),仅开放两个月这表明在此期间的七年中,信息通信技术专业人员对职业化和道德规范的认识和兴趣日益提高</p><p>其次,价值观的转变可以看出,ACS成员在许多情况下自愿参加ACS教育科目,包括道德和职业行为,在加拿大信息技术协会类似的成功实施之后,进行年度专业发展以实现并保持认证专业人员身份y专业人士(CIPS) - ACS的加拿大同等学历 - ACS目前正在开发在线道德测试,该测试将道德准则应用于实际案例研究,以期将其添加到专业状态的年度认证要求中通过2014年6月在日内瓦举行的WSIS + 10进程,在联合国议程中看到了这一价值观的转变,这一进程已在纽约联合国大会上提出</p><p>这是信息通信技术伦理和专业化的第一次突出回归默克尔的批评“道德准则”,信息和通信技术是一项年轻的专业,我参加过澳大利亚职业专业人士(PA)的几次会议,代表ACS</p><p>从这些会议中可以明显看出,很少有专业协会具有法律和医学的旧职业的影响力</p><p>可以使用“棍子” - 违反道德准则,你会受到纪律处分,这极端可能意味着被踢出专业社会,因此无法实践但是像我们这样的年轻职业不能授权会员资格,因此PA将道德准则称为“有抱负的”也就是说,我们使用的是“胡萝卜”,而不是“坚持”(或称为“灵魂”),正如默克尔所说的那样上面的价值转移讨论表明,有大量证据表明我们的胡萝卜正在发挥作用PA将行业定义为:遵守道德标准的纪律严明的个人群体[...]它是固有的定义职业道德规范管理每个职业的活动这些规范要求行为和实践超越个人的个人道德义务他们定义并要求提供给公众的服务和与专业同事打交道的高标准行为此外,这些代码由专业人员执行,并得到社区的承认和接受</p><p>因此,衡量职业精神的一个标准是愿意追究责任对于一个人的工作标准,违反道德准则所以默克尔似乎是正确的,过去道德准则的牵引力有限但我的观点是,正在进行价值观的转变,随着这种转变,....

上一篇 : Janelle L Harris
下一篇 : 安娜史蒂文森