对瑙鲁的'结束'拘留是否也结束了对海上加工的宪法挑战?

作者:蹇荚

<p>瑙鲁政府本周早些时候宣布,它将取消对被拘留在那里的寻求庇护者的自由的剩余限制,并处理所有未决的庇护申请</p><p>它最初表示将在一周内处理索赔,但此后已从该承诺中退回许多人声称,这一宣布是一项战略举措,旨在破坏对本周高等法院审理的澳大利亚境外拘留制度的宪法挑战 - 尽管澳大利亚政府否认了这一点,那么政策变化是否意味着挑战结束</p><p>虽然这个问题只能在高等法院的裁决之后得到解答,但是听证会给出了一个暗示</p><p>简短的回答是,瑙鲁政府的公告已经在高等法院产生了比瑙鲁本身更大的影响</p><p>本案中的原告是孟加拉国人在怀孕期间被带到澳大利亚之前被拘留在瑙鲁的妇女如果案件失败,她,她十个月大的婴儿和现在在澳大利亚的200多人将被送回瑙鲁或马努斯岛这一案件,以及与马努斯岛有关的类似问题,首先是对英联邦在海外加工中心投资的权力的挑战</p><p>这是基于最近的高等法院案件,该案件发现通常需要立法授权联邦签订合同并花钱在某些例外情况下,议会进行了干预6月下旬,主要政党合并通过“紧急”授权立法,回顾性地应用这意味着原告被迫反对认为紧急立法是无效的,因为它不属于英联邦根据宪法制定法律的权力当高等法院的问题明确时,这是一个艰难的论据授权立法显然与英联邦最广泛的立法权力中至少有两个相关 - 监管外国人的权力和参与对外事务的权力现在,原告的主要论点是英联邦实际上是在瑙鲁拘留寻求庇护者超越其宪法权力拘留这一论点主要取决于两个主要步骤首先,先前的案件已经对行政部门在澳大利亚拘留寻求庇护者的权力设定了某些宪法限制</p><p>这些限制包括这种拘留必须限于允许的目的并且时间有限为实现这一目的而合理可行的事情,a并且法院必须能够监督拘留的合法性第二,这些宪法限制不适用于对瑙鲁的拘留</p><p>这样做的结果是,离岸处理制度使澳大利亚能够在境外做它在内部无法做到的事情</p><p>实际上是否会破坏高等法院在监督行政权力合宪性方面的作用这一论点的核心是英联邦在实质上被视为拘留寻求庇护者的论点</p><p>该论点基于英联邦资助的证据,授权和控制离岸处理制度这是一个难以解决的问题去年在高等法院审理失败的高等法院大法官本周指出,“移民法”或“谅解备忘录”都没有要求瑙鲁拘留寻求庇护者瑙鲁过去一周的公告显着破坏了原告的主要论点该论点依赖于违宪拘留,现在没有拘留因此,英联邦认为,与英联邦未来行为有关的案件中的所有问题(及相关补救措施)已不再相关联联邦也是现在辩称高等法院考虑过去拘留的合法性是没有用的</p><p>这是因为决定这个问题不会对原告产生任何实际后果这可能会使观察员感到惊讶,但澳大利亚法院长期以来一直认为法院不应该决定无法提供有用结果的案件虽然赔偿要求可能是这样的结果,但案件从未以这种方式提出过争议 - 正如英联邦正式指出的那样 从本周的听证会来看,瑙鲁政策的这些突然变化似乎已经大大削弱了这一宪法挑战 - 如果不是对马努斯岛海上加工合宪性的同伴挑战又似乎政府可能成功地超越了通过改变法律和当地事实的法律挑战对于瑙鲁的寻求庇护者来说,当地的其他事实仍然大致相同他们仍然不安全,与家人分离,....