税收制度可以在澳大利亚的创新中发挥作用

作者:厍噘

<p>澳大利亚寻求发展更强大的创新生态系统已经越来越关注所得税制度,以及它是否应该被用作帮助实现这一目标的杠杆有些人认为政府不应该使用税收激励措施来刺激所需的转变澳大利亚是一个创新中心这一观点基于这样一种观点,即税收激励从未成为硅谷或以色列创新生态系统成功的核心</p><p>然而,几乎没有人分析为什么会这样,并且没有人停止询问是否这样做比喻适合澳大利亚澳大利亚现在处于一个非常不同的位置,现在美国从20世纪70年代到2000年,当时硅谷经历了发展的最大阶段</p><p>这一差异的一部分是可用于投资的军费开支水平技术在美国,从1970年到1992年,军费开支占国内生产总值的比例最低为46%</p><p>在20世纪70年代初期,水平为更高(78%),这是从20世纪60年代的水平下降(1962年和1968年,水平分别为90%和91%)1992年至2001年间,美国的水平从43%稳步下降随着时间的推移波动有多种原因,包括参与战争(冷战和越南战争)以及民主党和共和党政府之间的变化但更广泛的一点是美国军事支出基准至关重要硅谷发展阶段非常高以色列的军费开支也是如此 - 2014年,军费开支占GDP的52%这是至少15年来军费开支的最低水平相比之下2014年在澳大利亚低得多,占国内生产总值的18%这与美国的历史水平或以色列相对较近的水平相差无几,而在任何国家,只有一小部分军费将用于新技术,军事支出水平较高的国家对新技术的投资水平较高有人指出,鉴于军事投资对硅谷和以色列生态系统的重要性,澳大利亚的下一个潜艇合同至关重要但是,一份合同是不足以单独开发能够显着改变现有格局并为澳大利亚未来创新提供支柱的技术(没有压力,对吗</p><p>)这也引发了一个更广泛的问题,即澳大利亚是否有可能增加现有的军费开支水平以及这是否是我们想要的除了澳大利亚和美国军费开支之间的差距外,国内生产总值的规模也存在巨大差异2014年,澳大利亚国内生产总值约为1454万亿美元,美国国内生产总值为17419美元万亿由于创业公司的失败率,美国GDP的规模很大美国的科技创业公司约占90%在寻求下一个Facebook或Snapchat规模帮助创新的过程中失去了大量资金此外,美国创业公司成功的一个重要部分是其国内市场的规模出口到国际市场往往要晚得多(尽管这种时间滞后在20世纪80年代比现在更加明显)在澳大利亚,国内市场规模相对较小意味着澳大利亚初创企业需要在其生命周期中更早出口Ian Maxwell之前曾表示,如果创业公司被企业部门收购,澳大利亚的创业科技部门可能会取得成功,而成熟的企业则经历了全球商业化和出口流程或技术的过程</p><p>这一点值得进一步探讨他的更广泛观点 - 即澳大利亚我们需要以不同的方式解决美国的问题 - 鉴于我们正在从不同的基线建立,这是令人信服的在不同的条件和不同的参数下我们需要与我们的优势合作鉴于上述数据,单凭军费开支的投资极不可能在澳大利亚维持创新生态系统鉴于研究和创新商业化所需的资金和我们的经济规模,我们需要聪明一点如何将资本推向这样一个生态系统税收优惠可能不是银弹基于过去的经验,例如 对于电影,研发和基础设施债券的特许权,任何特许权都需要严格控制,以防止操纵和规避</p><p>然而,完全忽视税收制度似乎是不明智的,因为它在实现我们正在寻求的经济转变中发挥作用一个值得探索的想法还有一点是,在目前针对个人和商业车辆的特许和补贴水平之间进行一些重新平衡是有价值的,即使这只是暂时的</p><p>理由是,繁荣和富有成效的私营部门可以消除这种需要为个人提供一些好处,或承担责任英国似乎在这一战略上取得了一些成功</p><p>在这种情况下,一些人最近认为,负面负债收入损失以及它所鼓励的房地产投资会带来损失</p><p>更好地重定向到创业部门2015年,NATSEM估计澳大利亚目前放弃每年370亿美元的收入用于住宅房产的负资产负债(与CGT折扣相结合时为77亿澳元),并且还有证据表明负面负债主要是对高收入纳税人的好处取消澳大利亚税收负债的神圣牛将不受欢迎但是它不受欢迎如果我们真的想要投资于创新,....

上一篇 : 约翰·K·韦伯
下一篇 : Levi J West