公平贸易政策是极端的吗?克林顿准备好迎接特朗普的交易吗?

作者:雷畴卷

<p>你认为我们应该有一个真正“极端”的公平贸易政策吗</p><p> “纽约时报”周二发表了Nelson D Schwartz和Quoctrung Bui的报告,“中国的贸易紧缩,选民们寻求极端”,报道称本周四位主要学术经济学家的研究表明,自世纪之交制造业以来,自全球化以来一直在迅速加速,为该国严重的政治鸿沟作出了重大贡献“自世纪之交以来全球化迅速加速”意味着自2000年以来数以百万计的制造业工作和超过6万家工厂从那以后,每个人都搬到了中国利用中国允许剥削工人和非民主的环境(但中国并没有真正通过购买商品与我们“交易”,导致去年对中国的贸易逆差达到创纪录的3657亿美元)他们继续:交叉参考2002 - 20年的议会投票记录和逐个区域的失业率和其他经济趋势模型.10研究员f最受贸易冲击影响的地区更有可能在政治上向极右翼或最左侧移动</p><p>关于现任者改变其立场,“大卫奥托说他是一位有影响力的经济贸易学者麻省理工学院,也是该论文的作者之一奥多先生补充说:“关于用更多的意识形态接班人取代温和派人士”,回想一下,无论是特朗普还是桑德斯,我们都应该看到它到达中国不是唯一的因素,但它是一个缺失的环节所以索德斯基本上主张回归在艾森豪威尔时代甚至没有占主导地位的政策,现在被这些记者视为“极端”和“最左边的”</p><p>在一些人看来,很明显答案是必须有贸易然后有“贸易”贸易然后“贸易”贸易是跨境商品和服务的交换生活在某些气候和可以种植香蕉也可以拥有汽车制造汽车的人可以让香蕉的两面受益 - 只要香蕉的价值是单向的并且汽车的价值是相反的换句话说,通过实际贸易我们买东西来自其他国家和他们从我们这里买东西但是,在我们国家目前在贸易体系中,“贸易”被用作关闭美国工厂和将美国工作转移到人们收入较少的地方的原因和驱动因素和环境保护,并将它们带到以前在这里和同一商店建造的同一家商店</p><p>过去出售的商品过去雇用这些美国工人来获得工资和环境成本之间的差异; “泰晤士报”的文章引用企业经济学家的话说,“像大多数经济学家一样,”解释“我们所有人”的利益,因为“低价”的结果是因为收入几乎为零的人在其他地方(显然是移动的)我们的国外工作对我们有利)它没有解决这些政策造成的不平等以及经济领域内工人的工资停滞</p><p>它忽略了这样一个事实,即自“贸易”意识形态已经成为巨大的,巨大的贸易逆差主导着精英阶层这就是为什么美国人与贸易思想脱节的原因精英们告诉我们“自由贸易”是好的,但选民可以看到并感受到国家的现实对他们所做的事情对他们这样的美国人是不好的实际交易的想法,但他们讨厌我们国家的贸易协定他们是理性的;他们看到“贸易”交易真的是关于移动工作,以使商业精英受益,他们看到并感受到这一切的可怕结果,克林顿怎么样</p><p>请注意,故事特别指出桑德斯在“最左边”,而候选人希拉里克林顿也声称反对交付贸易协议和即将到来的跨太平洋伙伴关系(TPP),也声称与桑德斯相同在桑德斯的大多数问题上取得了许多相同的立场</p><p>记者显然不相信她在最奇怪的地方有旧的可信度问题这暴露了克林顿在即将到来的选举中可能遇到的最大问题之一,如果她是被提名者,就像纽约时报 “有人指出,特朗普的竞选活动部分基于一个流行的,共鸣的信息,关于我们的贸易协议如何伤害该国克林顿说她反对TPP和其他不良贸易协议,但没有人相信她这次选举将至少部分关于贸易,即使不是大多数,离开该国几十年的贸易工作的后果正在回归人们厌倦了这意味着克林顿需要加强她的贸易政策 - 并且意味着她应该首先呼吁奥巴马总统提交TPP向国会,公众提供,....