贫困问题博客马拉维的Cashgate腐败丑闻凸显了问责制的重要性

作者:桓嗤麻

<p>一名高级官员被枪杀,数百万美元失踪,政府最高层有嫌疑人这听起来像间谍惊悚片,但实际上是马拉维正在展开的Cashgate丑闻,它已经引起了人们的想象</p><p>世界媒体国家财政漏洞和捐助援助暂停将对教师,护士和其他公务员支付工资的能力产生连锁效应可能导致公共服务削减,地区官员可能会离开没有资源为救护车或药品等最基本的条款提供资金在丑闻爆发之前,马拉维提供服务的能力已经很低2012年,海外发展研究所(ODI)分析了该国基本药物的短缺情况,并确定了核心机构的弱点</p><p>然而,尽管domi参与并赋予了权力,但很少有人报道普通人的经历讨论发展辩论公民失败是一个熟悉的政治故事,但可以做些什么呢</p><p>十年前,世界银行发布了其具有里程碑意义的世界发展报告(WDR),2004年,为贫困人口服务工作的核心是承认政治和问责制对于改善服务至关重要,援助捐助者无视这一点,这是危险的这些想法已经获得了很大的吸引力,但从马拉维的经验来看,我们还有一段路要走</p><p>该报告的核心原则是,在提供公共服务,公民和政治家之间,仍然存在三方关系</p><p>政策制定者和服务提供者;和服务提供者和客户,或公民当这些关系破裂,或者他们从未存在过时,公民无法让政治家负责,政策制定者无法监督或制裁服务提供者 - 问责制的“漫长路线”同样,公民由于客户无法控制提供商 - “短途径”受这些想法的影响,一直在推动“走向本地”,特别是加强公民与服务提供商的关系这一点认识到对大多数人来说,所有的政治都是当地 - 教师是否按时上学,健康中心仍然开放,或警察公平对待公众努力改善当地问责制,包括推广宣传活动和记分卡举措;增加公民对医院卫生和学校管理委员会等机构的参与;民主权力下放的过程然而,在马拉维,这还不够公民参与委员会往往很穷,权力下放是临时的,分散的政治权力仍然集中在国家层面,这意味着在实践中很少或根本没有地方问责制这导致许多关键服务的表现不佳,工作人员往往不确定谁向谁报告服务提供者或政治人员往往责任较少,导致系统功能失调,与更广泛的国家问题相呼应问题是否太大无法解决问题固定</p><p>我们是否应该将“2004年世界发展报告”纳入曾经有影响力的报告的废话</p><p>不一定马拉维有越来越多的社区记分卡经验,这些经历导致服务提供方面的具体改进</p><p>在更远的地方,有大量的例子,从印度的公共审计经验和社会运动MKSS到Uwezo的创新工作衡量东非的学习和使用信息有一些例子表明,捐助者提供更有效的支持,从坦桑尼亚的农村水计划到解决卫生工作者的薪酬和塞拉利昂的出勤情况</p><p>然而,这些举措往往是孤立的,一次性是明确的,并且已经有一段时间了,对于公民来说,有意义的改变是需要一个政治议程想想智利令人印象深刻的教育成果,卢旺达在孕产妇健康方面的改善,甚至是美国的巴拉克•奥巴马的医疗改革</p><p>如果没有参与,这一切都不可能政治项目,由社会运动和政党组织支持工会专业协会这是一个棘手的难题,但在试图解决像马拉维这样的问题时,值得再看一下2004年的WDR你会想到这个便士可能已经被淘汰了 出版十年后,ODI和世界银行将主办一次会议,审查2004年世界发展报告的主题</p><p>会议将于2月28日和3月1日在华盛顿举行,....