在其成立39周年之际,“清洁水法”要求维护者。

作者:郇丛牡

<p>本文首次出现在Treehugger上</p><p> 1969年,一条河流起火</p><p>某个年龄的人可能会记得它何时发生</p><p> Cuyahoga穿越俄亥俄州东北部并进入克利夫兰的伊利湖,受到严重污染 - 因此水道的延伸毫无生气</p><p>它有很厚的污染物; “时代”杂志将其称为“流淌而非流动”的河流</p><p> 6月22日,煤泥被点燃</p><p>那场大火不是第一次在河里</p><p>这是第13次在河面上燃烧</p><p>但1969年的火灾是最后一次</p><p>原因有一个简单的解释</p><p>三年后 - 三十年前的今天 - “清洁水法案”成为法律,部分受到凯撒总统和尼克松否决权的启发</p><p>公司不再能够将污染物排放到水道中;国家不再对他们视而不见</p><p> Chris Brown / CC BY 2.0但是,在通过“清洁水法”三年后,水基础设施的公共投资占GDP的比例达到顶峰</p><p>几十年后,我们对水利基础设施的投入越来越少</p><p>此时,美国环境保护署估计,为了使美国供水系统能够在没有溢出或污染的情况下运行,我们需要投资1880亿美元</p><p>就是这样:我们负担不起</p><p>每年,足够的未经处理的污水排入美国水道,以覆盖整个宾夕法尼亚州的一英寸深水</p><p>花钱来防止这些泄漏将会带来回报:经济增加超过25万亿美元,雇佣近190万人</p><p>不幸的是,这不是我们前进的方向</p><p>从未受到污染者欢迎的“清洁水法”受到的攻击越来越多</p><p>对于那些认为在河流中排放污染物比处理污染物更容易的人来说,经济停滞是一个绝佳的机会</p><p>华盛顿的污染者和他们的盟友正在努力遏制“清洁水法案”,使用现在陈旧的论点,他们必须清理他们的混乱成本</p><p>正如消费者产品安全专员罗伯特·阿德勒(Robert Adler)昨天在“纽约时报”上所写,“清洁水法案”等法规不会增加成本</p><p>他们决定谁会吸收它们</p><p>受污染水道的成本由受健康和渔民影响的当地居民承担,他们依靠水路经营</p><p> “清洁水法案”坚持要求污染者支付这些费用</p><p>不是我们</p><p>我们有一个选择</p><p>美国可以改善我们的供水系统(点击查看!....